annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

ROGER FEDERER

Comprimi
X
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • sperando che roger però continui così...

    Commenta


    • Federer vince Indian Wells

      Record di Masters Series vinti, 19 a pari con Nadal dopo oggi

      Commenta


      • Un titolo sulla terra blu? Perchè no!

        Roger trionfa anche a Madrid, 20° titolo Masters 1000, 74° in carriera, quarto dell'anno!

        E siamo solo a metà 2012.

        Da domani si torna alla posizione numero 2, che con tutta probabilità si manterrà fino al Roland Garros.

        Commenta


        • Grande Roger!

          Commenta


          • Federer, il campione perfetto "La mia vita oltre il tennis" - Repubblica.it

            Commenta


            • Bella pagina, grazie per averla postata!

              Commenta


              • Met the soccer legend Francesco Totti of Rome yesterday before my
                match late last night!

                Commenta


                • Vederlo giocare è sempre una gioia per gli occhi, tanto più quest'anno che mi pare pure risalito di livello rispetto alle ultime due stagioni, anche se bisogna vedere come arriva al trittico chiave dell'anno (Roland Garros, Wimbledon, Olimpiadi), dove ho sempre una gran paura di Nadal (tifo di parte assoluto per lo svizzero, eheh)!!

                  Commenta


                  • Originariamente inviato da speed Visualizza il messaggio
                    Vederlo giocare è sempre una gioia per gli occhi, tanto più quest'anno che mi pare pure risalito di livello rispetto alle ultime due stagioni, anche se bisogna vedere come arriva al trittico chiave dell'anno (Roland Garros, Wimbledon, Olimpiadi), dove ho sempre una gran paura di Nadal (tifo di parte assoluto per lo svizzero, eheh)!!
                    Credo che Roger non consideri il RG un torneo chiave; secondo me cercherà di perdere meno punti possibili, ma soprattutto di perdere meno energie possibile, quindi giocherà senza troppa convinzione.
                    Ultima modifica di roger120; 19-05-2012, 10:20:03.

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da roger120 Visualizza il messaggio
                      Credo che Roger non consideri il RG un torneo chiave; secondo me cercherà di perdere meno punti possibili, ma soprattutto di perdere meno energie possibile, quindi giocherà senza troppa convinzione.
                      Ha una finale da difendere e comunque uno slam non può non essere un torneo chiave.
                      Finora Roger ha fatto meglio rispetto alla passata stagione in tutti i tornei che ha giocato tranne AusOpen dove ha ripetuto le semi. Ha fatto peggio(oltre Doha che non conta praticamente nulla a questi livelli) solo a Miami(uscito ai sedicesimi invece della semi), dopo aver vinto IW e dove ha incontrato - per altro - un grande Roddick. Per il resto stesso numero di tornei giocati - con la sola differenza di Rotterdam al posto di Montecarlo - e tanti tanti miglioramenti, compreso questo torneo di Roma dove lo scorso anno si fermò agli ottavi.
                      Il Roland Garros è il primo torneo(e anche l'unico fino agli USOpen) dove Roger può perdere terreno nei confronti degli altri due, per questo ritengo anch'io che non può non considerarlo un torneo chiave.

                      PS - vincere oggi sarebbe molto importante per la corsa al primo posto, uno scontro diretto da vincere!
                      Comunque vada,però, è bello vedere Roger giocare così bene ed andare così a fondo in un torneo la settimana dopo aver vinto Madrid!

                      Commenta


                      • Federer: I think kids need to be kids

                        Commenta


                        • Con la vittoria odierna Roger stabilisce il nuovo record di vittorie nei tornei dello Slam all time.
                          Sale a quota 234 e stacca Connors che si fermò a 233

                          Commenta


                          • Originariamente inviato da Il Signore del Tennis Visualizza il messaggio
                            Con la vittoria odierna Roger stabilisce il nuovo record di vittorie nei tornei dello Slam all time.
                            Sale a quota 234 e stacca Connors che si fermò a 233
                            Che grande re Roger, era solo questione di tempo ma fa lo stesso impressione perché l'ha raggiunto molto presto!

                            Ps - anche se una cosa non mi è chiara: anche l'atp ha celebrato il record di Federer, peró se si va nella scheda di Connors le vittorie risultano 232, quindi Roger il record dovrebbe averlo realizzato già con la vittoria del primo turno...
                            È solo un dettaglio, peró francamente non lo capisco...

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da Rikiki Visualizza il messaggio
                              Che grande re Roger, era solo questione di tempo ma fa lo stesso impressione perché l'ha raggiunto molto presto!

                              Ps - anche se una cosa non mi è chiara: anche l'atp ha celebrato il record di Federer, peró se si va nella scheda di Connors le vittorie risultano 232, quindi Roger il record dovrebbe averlo realizzato già con la vittoria del primo turno...
                              È solo un dettaglio, peró francamente non lo capisco...
                              Non l'ho capito nemmeno io,ho preferito attenermi ai dati Atp,ma cambia poco

                              Commenta


                              • È l'ATP infatti che sbaglia.

                                Federer non ha fatto meglio di Connors nemmeno ora.

                                E mai Federer riuscirà a fare meglio di lui.

                                Commenta


                                • Originariamente inviato da Nikolik Visualizza il messaggio
                                  È l'ATP infatti che sbaglia.

                                  Federer non ha fatto meglio di Connors nemmeno ora.

                                  E mai Federer riuscirà a fare meglio di lui.
                                  Che vuol dire? Certo che ha fatto meglio, questa è l'unica certezza! Il problema è se Connors ne ha vinte 232 o 233 ma che Roger ne ha vinte 234 e l'ha superato non c'è dubbio...

                                  Commenta


                                  • Originariamente inviato da Nikolik Visualizza il messaggio
                                    È l'ATP infatti che sbaglia.

                                    Federer non ha fatto meglio di Connors nemmeno ora.

                                    E mai Federer riuscirà a fare meglio di lui.
                                    credo ti riferisci alle vittorie dei tornei.

                                    Commenta


                                    • Ma mi riferisco a tutto.

                                      Tra Connors e Federer non c'è paragone.

                                      Commenta


                                      • Originariamente inviato da Nikolik Visualizza il messaggio
                                        Ma mi riferisco a tutto.

                                        Tra Connors e Federer non c'è paragone.
                                        Sì, hai ragione, Connors era grezzo, maleducato, scorretto, tecnicamente difettoso.

                                        Commenta


                                        • Originariamente inviato da Nikolik Visualizza il messaggio
                                          Ma mi riferisco a tutto.

                                          Tra Connors e Federer non c'è paragone.
                                          Assolutamente daccordo Connors giocava a tennis,Federer è il tennis.
                                          Ultima modifica di Il Signore del Tennis; 31-05-2012, 17:48:04.

                                          Commenta


                                          • Originariamente inviato da Nikolik Visualizza il messaggio
                                            Ma mi riferisco a tutto.

                                            Tra Connors e Federer non c'è paragone.
                                            Scherzi vero? Dai vuoi mettere solo un pizzico di pepe nella discussione.
                                            Perché ok, può pure piacerti più connor ma come l'hai messa te sembra che uno era un campione l'altro uno così...
                                            Che è sbagliato solo metterli a paragone. Scherzavi dai!!!

                                            Commenta


                                            • Ma quale pepe, quale scherzi.

                                              È solo un fatto generazionale.

                                              Per quelli della mia generazione, Connors è stato non un mito, di più: è stato tutto.

                                              Voi tenetevi i vostri miti.
                                              Ultima modifica di Nikolik; 31-05-2012, 20:45:44.

                                              Commenta


                                              • Originariamente inviato da Nikolik Visualizza il messaggio
                                                Ma quale pepe, quale scherzi.

                                                È solo un fatto generazionale.

                                                Per quelli della mia generazione, Connors è stato non un mito, di più: è stato tutto.

                                                Voi tenetevi i vostri miti.
                                                ti facevo più giovane!! AHAHAH
                                                non è quello a cui mi riferivo, ci mancherebbe ognuno ha i suoi miti, solo se dici che tra connors e federer non ci sono paragoni io capisco che per te sono su 2 pianeti differenti, e che connors è senza ombra di dubbio moltopiù forte di federer senza neanche star a perder tempo a metterli a confronto...

                                                Commenta


                                                • Originariamente inviato da Nikolik Visualizza il messaggio
                                                  Ma quale pepe, quale scherzi.

                                                  È solo un fatto generazionale.

                                                  Per quelli della mia generazione, Connors è stato non un mito, di più: è stato tutto.

                                                  Voi tenetevi i vostri miti.
                                                  Anche per mia nonna gli anni della sua giovinezza sono gli anni più belli di tutti, poi se guardi la sua carta d'identità ti accorgi che ha vissuto durante guerra e dittatura...

                                                  È chiaro che ognuno ha i suoi ricordi e i suoi miti, peró oggettivamente non c'è paragone...

                                                  Commenta


                                                  • Sono completamente d'accordo, non c'è paragone.

                                                    Commenta

                                                    Sto operando...
                                                    X