annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

ROGER FEDERER

Comprimi
X
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Re: ROGER FEDERER

    [quote user="vamos rafa" post="1113187"][quote user="federer" post="1113186"][quote user="vamos rafa" post="1113183"]Laver quanti slam ha vinto?[/quote]
    Laver e Borg 11 Slam vinti :wink:[/quote]

    mmm, a Nadal ne mancano solo..................5 :mrgreen:[/quote]
    Per ora Nadal non e`manco nominato tra i vincitori di titoli di Slam il che non mi sembra assolutamente giusto.Boh....

    http://www.ideatennis.com/maggiori-v...itoli-di-slam/

    Commenta


    • Re: ROGER FEDERER

      [quote user="federer" post="1113188"][quote user="vamos rafa" post="1113187"][quote user="federer" post="1113186"][quote user="vamos rafa" post="1113183"]Laver quanti slam ha vinto?[/quote]
      Laver e Borg 11 Slam vinti :wink:[/quote]

      mmm, a Nadal ne mancano solo..................5 :mrgreen:[/quote]
      Per ora Nadal non e`manco nominato tra i vincitori di titoli di Slam il che non mi sembra assolutamente giusto.Boh....

      http://www.ideatennis.com/maggiori-v...itoli-di-slam/[/quote]

      Dovrebbe esseere dopo Jack Crawford, ma purtroppo ancora non ha fatto finale all'Usopen e immagino sia questo il motivo per la quale non si trova in classifica.

      Commenta


      • Re: ROGER FEDERER

        [quote user="vamos rafa" post="1113191"][quote user="federer" post="1113188"][quote user="vamos rafa" post="1113187"][quote user="federer" post="1113186"][quote user="vamos rafa" post="1113183"]Laver quanti slam ha vinto?[/quote]
        Laver e Borg 11 Slam vinti :wink:[/quote]

        mmm, a Nadal ne mancano solo..................5 :mrgreen:[/quote]
        Per ora Nadal non e`manco nominato tra i vincitori di titoli di Slam il che non mi sembra assolutamente giusto.Boh....

        http://www.ideatennis.com/maggiori-v...itoli-di-slam/[/quote]

        Dovrebbe esseere dopo Jack Crawford, ma purtroppo ancora non ha fatto finale all'Usopen e immagino sia questo il motivo per la quale non si trova in classifica.[/quote]
        Ma che centra se non ha ancora vinto all'Us Open?
        Se fosse la classifica dei vincitori di Us Open e allora mi sembra piu`che giusto che non ci sia visto che non lo ha mai vinto pero`qua stiamo parlando dei vincitori di tutti i titoli di Slam e quindi ci dovrebbe essere tra di loro ma anche perche pure Sampras per esempio non ha mai vinto il Roland Garros e Emerson idem e loro ci sono....
        Sta cosa non mi sembra assolutamente giusta...

        Commenta


        • Re: ROGER FEDERER

          Bravino questo svizzero, secondo me far? strada...! :mrgreen: :mrgreen:

          Commenta


          • Re: ROGER FEDERER

            [quote user="jacq" post="1113204"]Bravino questo svizzero, secondo me far? strada...! :mrgreen: :mrgreen:[/quote]

            Ma no, ? il classico fuoco di paglia.! Tra qualche giorno non ne sentiremo pi? parlare...

            Commenta


            • Re: ROGER FEDERER

              Comunque direi che ? arrivato il momento di spostare il topic dalla sezione "giocatori stranieri" a "leggende" o a "patrimoni universali dell'umanit?"
              che ne dite? :mrgreen:

              Commenta


              • Re: ROGER FEDERER

                Mi piace moltissimo sta frase detta da Jimmy Connors....
                Nell'era moderna o sei un specialista del cemento , dell'indoor , dell'erba , della terra oppure sei semplicemente Roger Federer....

                Commenta


                • Re: ROGER FEDERER

                  [quote user="jacq" post="1113204"]Bravino questo svizzero, secondo me far? strada...! :mrgreen: :mrgreen:[/quote]

                  Sei sicuro :?: :?: :?: :?:

                  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

                  Grande Roger ora vinci anche gli US Open e siamo tutti felici :mrgreen: :P

                  P.S.Per? in Davis devi perdere :P :P :P

                  Commenta


                  • Re: ROGER FEDERER

                    [quote user="federer" post="1113188"][quote user="vamos rafa" post="1113187"][quote user="federer" post="1113186"][quote user="vamos rafa" post="1113183"]Laver quanti slam ha vinto?[/quote]
                    Laver e Borg 11 Slam vinti :wink:[/quote]

                    mmm, a Nadal ne mancano solo..................5 :mrgreen:[/quote]
                    Per ora Nadal non e`manco nominato tra i vincitori di titoli di Slam il che non mi sembra assolutamente giusto.Boh....

                    http://www.ideatennis.com/maggiori-v...itoli-di-slam/[/quote]

                    Ti faccio notare due cose:

                    1 Quella classifica oltre ad essere "sbagliata" non ? aggiornata
                    2 Quella stessa classifica la trovi "giusta" ed aggiornata qui,fatta dal sottoscritto e la puoi trovare su questo topic:

                    http://forum.tennisteen.it/viewtopic...er=asc&start=0

                    Commenta


                    • Re: ROGER FEDERER

                      Ragazzi io mi sto chiedendo una cosa...
                      I grandissimi come Federer,Phelps,Rossi e ne potrei citate altri i quali non gareggiano piu`come ad esempio Schumy i stimoli per andare avanti dove li trovano sti ragazzi??
                      Cioe`Federer ha vinto tutto e non li basta ancora....

                      Commenta


                      • Re: ROGER FEDERER

                        S?, federer ? entrato nella storia. c'era entrato gi? da un pezzo comunque ok. sono veramente felice per lui. :-)
                        Per?:
                        non so proprio dire chi sia il pi? forte di tutti i tempi. tecnicamente ci sta, ha vinto 15 slams, il maggior traguardo per un tennista. per? secondo me il pi? forte ? colui che riesce nell'impresa battendo i suoi rivali di sempre, gli avversari pi? degni. quando penso a Sampras, mi viene in mente lui che trionfa tra mille avversari al suo stesso livello. che lotta! lui elevava il suo gioco e vinceva perch? aveva qualcosa in pi?. nel caso di federer, lui domina, non trionfa. dove sono i suoi avversari? senza considerare il fatto che se non ci fosse Nadal giocherebbe sempre da solo, perch? obiettivamente nessuno ? in grado di impensierirlo - in finale si ? solo complicato la vita con Roddick, che comunque ? sorprendentemente cresciuto a dismisura.
                        insomma, non dimentichiamoci di Pete Sampras. si fa presto a consacrare Roger il Migliore di tutti i tempi, nella carta, ma in verit? le difficolt? e gli ostacoli che ha dovuto affrontare sampras per sudarsi tutti e 14 gli slams non si possono paragonare a quelle di federer, che d? l'impressione di passeggiare allegramente nei tornei.

                        Commenta


                        • Re: ROGER FEDERER

                          [quote user="Gloria" post="1113776"]S?, federer ? entrato nella storia. c'era entrato gi? da un pezzo comunque ok. sono veramente felice per lui. :-)
                          Per?:
                          non so proprio dire chi sia il pi? forte di tutti i tempi. tecnicamente ci sta, ha vinto 15 slams, il maggior traguardo per un tennista. per? secondo me il pi? forte ? colui che riesce nell'impresa battendo i suoi rivali di sempre, gli avversari pi? degni. quando penso a Sampras, mi viene in mente lui che trionfa tra mille avversari al suo stesso livello. che lotta! lui elevava il suo gioco e vinceva perch? aveva qualcosa in pi?. nel caso di federer, lui domina, non trionfa. dove sono i suoi avversari? senza considerare il fatto che se non ci fosse Nadal giocherebbe sempre da solo, perch? obiettivamente nessuno ? in grado di impensierirlo - in finale si ? solo complicato la vita con Roddick, che comunque ? sorprendentemente cresciuto a dismisura.
                          insomma, non dimentichiamoci di Pete Sampras. si fa presto a consacrare Roger il Migliore di tutti i tempi, nella carta, ma in verit? le difficolt? e gli ostacoli che ha dovuto affrontare sampras per sudarsi tutti e 14 gli slams non si possono paragonare a quelle di federer, che d? l'impressione di passeggiare allegramente nei tornei.[/quote]

                          Di certo non negli ultimi 2 anni,con Nadal,Djokovic e Murray in piena ascesa..prova ne sia che quando Roger non ? stato al massimo spesso ha perso,per esempio agli Australian Open..

                          Commenta


                          • Re: ROGER FEDERER

                            [quote user="magico potito" post="1113783"][quote user="Gloria" post="1113776"]S?, federer ? entrato nella storia. c'era entrato gi? da un pezzo comunque ok. sono veramente felice per lui. :-)
                            Per?:
                            non so proprio dire chi sia il pi? forte di tutti i tempi. tecnicamente ci sta, ha vinto 15 slams, il maggior traguardo per un tennista. per? secondo me il pi? forte ? colui che riesce nell'impresa battendo i suoi rivali di sempre, gli avversari pi? degni. quando penso a Sampras, mi viene in mente lui che trionfa tra mille avversari al suo stesso livello. che lotta! lui elevava il suo gioco e vinceva perch? aveva qualcosa in pi?. nel caso di federer, lui domina, non trionfa. dove sono i suoi avversari? senza considerare il fatto che se non ci fosse Nadal giocherebbe sempre da solo, perch? obiettivamente nessuno ? in grado di impensierirlo - in finale si ? solo complicato la vita con Roddick, che comunque ? sorprendentemente cresciuto a dismisura.
                            insomma, non dimentichiamoci di Pete Sampras. si fa presto a consacrare Roger il Migliore di tutti i tempi, nella carta, ma in verit? le difficolt? e gli ostacoli che ha dovuto affrontare sampras per sudarsi tutti e 14 gli slams non si possono paragonare a quelle di federer, che d? l'impressione di passeggiare allegramente nei tornei.[/quote]

                            Di certo non negli ultimi 2 anni,con Nadal,Djokovic e Murray in piena ascesa..prova ne sia che quando Roger non ? stato al massimo spesso ha perso,per esempio agli Australian Open..[/quote]

                            s? ? vero che sono migliorati molto. per? ultimamente il suo rendimento ? strano: mi sembra che nel finale di un torneo sia pi? lui a complicarsi la vita che non gli altri a complicargliela. ? successo in ben due, questa e agli australian open. gli scatta qualcosa a livello mentale, improvvisamente diventa meno sicuro, pi? passivo, si "addormenta" per brevi tratti, offre pi? iniziativa agli avversari di quanto non faccia negli altri turni. e mi ricordo bene, questo atteggiamento l'ha avuto anche a wimbledon 2008- senza niente togliere alla bravura di nadal.. quindi non sono sicura che ci sia un netto merito da parte degli altri.

                            Commenta


                            • 15 Time Grand Slam Champion and #1 Ranked Player In The World, Roger Federer Becomes Proud Father Of Twin Girls

                              Roger Federer and his wife Mirka, proudly announce the birth of twin daughters, Charlene Riva and Myla Rose, who were born Thursday night, July 23rd in Switzerland. "This is the greatest day of our lives. Mirka, Myla and Charlene are all healthy and doing very well."


                              CONGRATULAZIONI!!!!!!!!!!!!

                              Commenta


                              • Grande Roger! Congratulazioni!

                                Commenta


                                • Auguri Campione!!

                                  Commenta


                                  • Auguri!!!!!

                                    Commenta


                                    • Complimenti per le bellissime figlie e auguri per i 28 anni!

                                      Commenta


                                      • Auguri nostro eroe!
                                        Sia tennisticamente che nella vita privata,? indubbiamente l'anno pi? bello della sua vita!!
                                        E chi lo avrebbe detto anche solo 4 mesi fa..

                                        Commenta


                                        • Chi mi spiega il perch? Roger ha uno 0 in classifica risalente al torneo di settimana scorsa a Washington?

                                          Commenta


                                          • Originariamente inviato da scorpione Visualizza il messaggio
                                            Chi mi spiega il perch? Roger ha uno 0 in classifica risalente al torneo di settimana scorsa a Washington?
                                            Non ne sono sicuro, ma provo a risponderti io:credo che ciascun tennista(tra quelli che rientrano nel cut-off) debba partecipare obbligatoriamente ad almeno tre tornei 500, potendo ovviamente scegliere quali(dato che non sono tutti obbligatori come i Master1000).
                                            Roger non ha partecipato fino ad ora a nessun torneo 500 e dato che ne mancano solo due(o meglio 4, ma in due settimane), hanno messo lo 0 in classifica nel terzultimo torneo di questa categoria. Se quello che dico ? vero,o Roger parteciper? agli ultimi due tornei (credo giocher? Pechino e sicuramente Basilea) o avr? altri due 0.
                                            Spero di essere stato chiaro e scusami in anticipo se ho detto solo stupidaggini!

                                            Commenta


                                            • Federer d. Soderling 6-0 6-3 6-7 7-6

                                              22esima semifinale slam consecutiva

                                              Commenta


                                              • Originariamente inviato da Il Signore del Tennis Visualizza il messaggio
                                                Federer d. Soderling 6-0 6-3 6-7 7-6

                                                22esima semifinale slam consecutiva

                                                pr? come dice tommasi non si pu? dire che sia il pi? forte della sua epoca, perch? sai con nadal ? sotto negli scontri diretti; per? lui non tifa nadal eh, no no

                                                Commenta


                                                • Spero che abbiate potuto vedere almeno i primi due set della partita con Soderling. Delirio puro, forse il miglior Federer della carriera. Addirittura Soderling ha preso 6-0 nel primo facendo 6 vincenti e 5 errori non forzati!

                                                  Commenta


                                                  • Originariamente inviato da roger120 Visualizza il messaggio
                                                    pr? come dice tommasi non si pu? dire che sia il pi? forte della sua epoca, perch? sai con nadal ? sotto negli scontri diretti; per? lui non tifa nadal eh, no no
                                                    Tommasi pu? dire quel che meglio crede, la stragrande maggioranza degli addetti ai lavori, tra cui il sottoscritto, sono fermamente convinti che Roger sia il numero 1 di sempre.
                                                    Lo dicono proprio le 22 semifinali slam consecutive,il secondo ? Lendl a quota 10.
                                                    Questo vuol dire che Federer a prescindere da superfici ed avversari che si susseguono negli anni,ha una continuit? irripetibile ai massimi livelli

                                                    Commenta

                                                    Sto operando...
                                                    X
                                                    escort ordu escort kıbrıs izmit escort bodrum escort rize escort konya escort kırklareli escort izmit escort escort halkalı erzurum escort sivas escort samsuun escort tokat escort